Можно ли заработать рейдерством?

Я бы в рейдеры пошел, пусть меня научат... Как показывает практика рейдерства, иногда прибыль, от такого вида деятельности, достигает до 500%. Так, казалось бы, проект, направленный на захват Оленегорского ГОКа, так и не увенчался успехом. То есть, предприятие рейдерам так и не удалось поглотить, однако «агрессорам» удалось, в ходе проводимых ими действий, неплохо подзаработать, а именно получить куш в несколько миллионов долларов. � на проводимом по поводу празднования Нового года корпоративном празднестве «Ваш финансовый попечитель» вручал медали всем участникам рейдерского проекта. Медаль называлась – «За оборону «Олкона». Зачем же рейдерам предприятия? В отличие от корпоративных шантажистов (гринмейлеров) рейдеры практически никогда не идут на переговоры с несчастными жертвами захвата. Чаще всего, они производят захваты, чтобы впоследствии перепродать активы предприятия, либо исполняют волю вышестоящего заказчика (за определенное вознаграждение). �менно такая история и приключилась с захватом Оленегорского ГОКа. «Ваш финансовый попечитель», а точнее, Господин Бойко, скупает значительный пакет акций Оленегорского комбината и очень выгодно перепродает его структуре Дерипаско «Базовому элементу». Далее происходит следующее: «Базовый элемент» продает акции «Северстали», за весьма приличные деньги. � хотя точную суму сделки никто не предавал огласке, но специалисты считают, что, на момент данной комбинации, стоимость акций (а точнее 31% акций ГОКа) ориентировочно составляла 70 млн. долларов. Весьма заманчиво, Вы не находите? К слову сказать, что прибыль от захватов составляет 100 – 500%, а некоторые силовые рейды – тянут аж на 1000%! Рейдерство – явление и изобретение далеко не российского пошиба, даже если судить по его названию. Понятие рейдерство, пришло к нам с Запада. � если уж быть совершенно точными, то стоит отметить так же и тот факт, что рейдерство на Западе и рейдерство в России – совершенно разные вещи, которые преследуют разные цели, да и методы действия отличаются принципиально. Западное рейдерство – это деятельность неких лиц или фирм, которые скупают акции и в результате – назначают другой совет директоров (и все это не принимая в расчет мнение и пожелание владельцев данного предприятия). Российское рейдерство появилось в 1990 году. Возникло оно практически сразу после выхода в свет закона об акционерных обществах, и был обусловлен несостоятельностью данного закона. � по сути, рейдерство сводилось к элементарному – завладеть реестром акционеров. � если учесть, что такие действия особых затруднений не вызывают (так как чаще всего эти реестры находятся вполне в доступных местах – например, в столе у бухгалтера, да при этом еще и папка подписана соответствующим названием), то и происходят с такими неосмотрительными людьми различные неприятные истории. Ведь рейдерам в данной ситуации и делать то практически ничего не нужно: подготовить новый (поддельный) реестр акционеров предприятия, захватить офисное здание предприятия или компании и просто поменять реестры местами. Вот и все дела – теперь доказать и отстоять права прежних (действительных) владельцев компании – практически не представляется возможным. Да и это еще не все. Ведь, благодаря так называемым «дырам» в законодательстве России, компания весьма уязвима даже со стороны своих же миноритарных акционеров, которые, при желании, всегда могут обратиться в суд (с иском о защите своих имущественных интересов). Широко поле для деятельности, не правда ли, особенно, если учитывать тот факт, что в России 157000 Акционерных обществ, когда, к примеру, в Германии их – 900. А первооткрывателем и идейным «крестным отцом» гринмейлерства, то есть корпоративного шантажа (который в настоящее время активно используется ушлыми миноритарными акционерами) был американец – Кеннет Дарт. В 1992 году этот умелец изловчился и «кинул» не какую-то там компанию или корпорацию, а целое государство. Воспользовавшись экономическим кризисом, который в то время произошел в Бразилии, он приобретает всего лишь 4% внешнего долга страны. Приобретает вроде бы не много и «незадорого», всего по 40 центов за доллар, но при этом стоит учитывать, что этот самый внешний долг исчислялся не сотнями, не тысячами, а многими миллиардами долларов. По прошествии небольшого промежутка времени (а именно – через два года) правительство Бразилии принимает решение об отсрочке всяческих выплат, и при этом все кредиторы, входят в бедственное положение страны, которой грозит дефолт, и соглашаются с этим. Все, кроме Дарта. В итоге, правительство Бразилии было вынуждено выплатить интригану кругленькую сумму отступных – 605 миллионов долларов. Многие, в том числе и средства массовой информации в лице журналистов наперебой осуждали такие действия гринмейлера, нелицеприятно называя его «стервятником» и «шакалом», однако, все судьи как один были на его стороне. Почувствовав успех и удовольствие от легкой добычи, Дарт принимает решение поиграть по тем же правилам и по той же накатанной схеме уже и в России. Он приобретает акции «Сибнефти» и ЮКОСа с обещанием заблокировать решения, принятые собранием акционеров. � опять он соглашается идти «на мировую» только после выплаты ему приличного вознаграждения. «Сибнефть» не выдерживает прессинга и платит приблизительно 200 миллионов долларов, выкупая у «стервятника» почти 5% своих акций. ЮКОС принимает решение не сдаваться и вести борьбу, он начинает информационные военные действия, направленные против американского агрессора. � промаявшись со стойкими русскими в течение года, Дарт все-таки отступает. Он «уступает» свои акции за 150 миллионов долларов (хотя изначально у него были несколько другие планы – он намеревался получить в несколько раз больше). Аналогичная ситуация сложилась в самом начале 2003 года, когда над «Сургутнефтегазом» сгустились тучи и нависла угроза его поглощения. Акции «Сургутнефтегаза» стали лихорадочно скупать. Поговаривают, что заказчиком выступали структуры господина Вексельберга. Однако нефтяная компания оказалась на высоте и в срочном порядке стала сама у себя приобретать акции, чем разрушила планы недоброжелателей и не допустила, чтобы у тех оказался контрольный пакет акций. Так же показательным можно считать конфликт, разыгравшийся между СМАРТС (приволжская компания) – одним из крупнейших операторов сотовой связи и группой «Сигма» – которая зарекомендовала себя как постоянный участник такого рода конфликтов. Консалтинговая группа Павла Свирского «Сигма» заявляет о приобретении пакета акций, а именно – 25% акций СМАРТС, при этом они весьма ловко обходят действующий закон «Об акционерных обществах». Дело в том, что заключались договора о дарении или обмене активов компании, а продажа акций – никак не фигурировала. Вот такой вот хитрый ход.