Всем ясно и понятно одно – фактов рейдерства стало достаточно много. Непонятно другое – насколько много. По словам господина Малиновского, генерального прокурора Российской Федерации по Центральному округу, становится понятно, что рейдерство стало настолько масштабным, что стало представлять действительную угрозу развитию экономики в целом, что отсутствует даже четкая статистика по этому вопросу, что явно указывает на то, что нет общих подходов в борьбе с этим злом. Он так же подчеркнул, что в 2006 году было возбуждено 91 уголовное дело в связи с этим явлением (53 дела по Москве и 20 – по Московской области).
Становится непонятно – как это может угрожать всей экономике.
Господин Семин, прокурор Москвы, эти цифры подтвердил, дополнив их следующими фактами: в 2006 году – 53 уголовных дела, а в 2003 году – всего 11 (практически пятикратный рост). Действительно, динамика впечатляет.
А вот цифры, приводимые господином Плескачевским, главой Государственной Думы по вопросам собственности, не только впечатляют, но и пугают. По его словам в период с 2002-го по 2005-й года приблизительно пять тысяч компаний на территории России сменили владельцев путем захвата. И если к этой цифре прибавить динамику от господина Семина, то картина и действительно, становится весьма пугающей.
Хотя если идти дальше, и обратить внимание на статистику, которую предлагают люди «нечиновные», то становится уже совершенно не по себе. Так, Елена Валласк, сотрудник Санкт-Петербургского юридического института Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, основываясь на данных, полученных из консалтинговых агентств, утверждает, что в России происходит 60 – 70 тысяч рейдерских атак в год.
Такое расхождение в статистических данных (аж на три порядка) вполне понятно – ведь «нечиновные» оглашают число рейдов, в то время как «прокурорские» – предают огласке исключительно те, по которым было возбуждено уголовное дело (а таких действительно – весьма мало). Так, в 2005 году по факту незаконного захвата было возбуждено 346 уголовных дела, и только 61 дело было доведено до суда. Далее – еще интереснее – всего в 11 случаях был вынесен обвинительный приговор. Вполне возможно, что количество дел, отображает лишь число весьма масштабных рейдов. Согласитесь, что без шумихи не может обойтись тот факт, когда у владельца отбирают крупное предприятие. Гораздо тише и спокойнее проходят захваты у владельцев автомастерских, магазинов и прочее. В этом случае можно смело сказать – что случаи таких грабежей даже не принимаются в расчет и не рассматриваются. А если все эти факты все-таки подсчитать? То приблизительно получается – одно уголовное дело на 173 рейда, – всего один суд на тысячу случаев открытого грабежа или попыток грабежа, – всего один приговор на пять с половиной тысяч случаев. Вывод напрашивается один – рейдеров у нас уважают и не трогают.
Почему же так происходит? Дело в том, что весьма трудно доказать факт незаконного захвата предприятия (рейдерства). Это происходит потому, что уголовные дела представляют собой такое хитросплетение фактов вымышленных и действительных, а недостаточное количество опытных и квалифицированных следователей только ухудшает обстановку. И если чисто теоретически рейдеров все-таки можно привлечь к ответственности, то на практике такое происходит на самом деле очень и очень редко. Действительно все это достаточно проблематично и нехватка специалистов и все остальное прочее, но тогда возникает вполне резонный вопрос: почему же, из 173 случаев захвата возбуждается фактически одно единственное дело? Как же быть в остальных – 172 случаях?
27 июня 2008 г.
Статистика - дело хорошее и нужное. Другое дело - почему эти "господа" из прокуратур и милиции не отчитаются, а что конкретно было сделано для того, чтобы хоть как-то приостановить такой поток рейдерских захватов? Не говоря уже о том, чтобы просто искоренить это навсегда? Да и количество возбужденных уголовных дел, мягко сказать, наводит на мысль, что наши правоохранители не так уж и рьяно работают! Что это за цифра - 61? Да это смешно!!! Такое количество - для такой территории России! Да это количество уголовных дел должно быть возбуждено лишь только по одной Московской области!!! Да и то - лишь за маленький промежуток времени!