Статьи расходов

Какие же расходы несут рейдеры, чтобы заполучить заветную цель себе в карман. Тут многое зависит от «размера» компании, на которую рейдеры положили глаз. Если не сильно крупная рыба – то десятки тысяч долларов. Если какой-то промышленный гигант – то тут вкладываются сотни тысяч, а иногда даже и миллионы, долларов. Львиная доля вложенных средств уходит на подкуп судейских чиновников и государственных силовых органов. Вот, что говорят про это сами рейдеры. АНдрей Тюкалов: «Мы покупаем судебное постановление (которое, конечно же, выносится в нашу пользу!), согласно которого государственный регистратор акций обязан провести операцию перевода акций со счета владельца этой компании на счет постороннего лица (которого укажем мы). После чего эти ценные бумаги переводятся на лицевой счет третьего человека, опять-таки «нашего» акционера. Если данное решение о переводе акций будет оспариваться, это ход дело не изменит – за это время акции «распыляться» по лицевым счетам посторонних лиц. Вернуть их быстро уже никто не сможет». А вот другой инструмент, который рейдеры часто используют в своей «профессиональной деятельности». Это так называемые процессуальные обеспечительные меры. Самый простой пример – арест акций компании. В соответствии с действующим законодательством подобные обеспечительные меры могут быть приняты по решению судьи, когда дело даже еще не начато, так сказать на подготовительном этапе. Причем, для этого даже не обязательно вызывать в суд ответчика по делу. �ными словами, если подобные обеспечительные меры не принять, то это может затруднить, а может даже и вообще остановить и сделать невозможным исполнение постановления суда. Есть еще один пунктик немаловажный – истец вправе предоставить суду ксерокопии документов, не оригиналы. Тут не сложно догадаться, что могут подсунуть заинтересованные лица в качестве ксерокопий! � все прекрасно это понимают, но, как утверждают сами же захватчики, неподкупных судейских чиновников не бывает и всегда к каждому можно найти свой подход, чтобы получить решение о принятии обеспечительных мер. Каждый шаг, а вернее каждое решение на ту или иную обеспечительную меру (или любой другой судейский документ) стоит определенную сумму. Проще сказать – существуют тарифы. Андрей Тюкалов: «Примеров «нужных» обеспечительных мер, которые важны в рейдерском деле много. Например, нам необходимо, чтобы акционер, у которого в руках находится контрольных пакет акций интересующей нас компании, не смог голосовать. В таком случае за определенную таксу мы получаем нужное нам определение суда. Причем, постановление это основано на поддельных документах, которые мы предоставляем судье. В этом случае судья остается «чистым», ведь у него нет возможности прямо на заседании суда лично проверять документы. Вот он и делает вид, будто не знал! С готовым судебным решением о запрете голосования акционера, владеющего контрольным пакетом акций, проводится собрание, но из-за того, что на собрании нет кворума, нужное нам решение не принимается. Это – согласно действующего законодательства России об акционерных обществах. Однако, на втором заседании акционеров рейдеры получают желаемый результат даже в случае отсутствия кворума. После чего компания оказывается во власти рейдеров и они устанавливают свои законы. Как правило, сразу же меняется генеральный директор предприятия. Впоследствии решение суда о принятии обеспечительных мер отменяют, но уже никто не сможет отменить решение заседания акционеров компании. Это очень сложно и хлопотно. В принципе, та фирма, которая подала исковое заявление в судебные органы и просившая суд выдать решение о принятии обеспечительных мер, должна неким образом возместить расходы, которые связанными с подобными мерами. Однако, на практике это практически невозможно, ведь эта фирма на самом деле подставная и на расчетных счетах у нее – ноль!». А вот мнение другого рейдера по поводу получения нужных судебных постановлений. Дмитрий Рославлев: «Если судья честный и неподкупный, это может