Кому нужна история? Или приватизация памятников

Кому нужна история? Или приватизация памятников
Кому нужна история? Или приватизация памятников
Мы живем в современную эпоху знаний, однако, каждый человек по-своему воспринимает это понятие. К сожалению, знания исторических ценностей постепенно уходят в небытие. Да-да, действительно это так, и такая участь, как ни странно, постигает города и страны постсоветского пространства. К сожалению, это касается и города всех городов – Москвы. ...Вот за последний период можно было бы и телевизионный канал открыть «Нет культуре». А, скорее всего, к этому и идет. Ведь посмотрите на наших политических деятелей, бизнесменов, олигархов и прочих финансовых деятелей, ведь они никогда не переступят через такой порог, как меценатство, финансирование исторических ценностей и благосостояние российской культуры.
Естественно, проще кого-то подкупить, нарушит закон или просто жить, не взирая на обыкновенных граждан и, получается, их культуру. Конечно, так просто, дал вышестоящему лицу «финансовое вознаграждение», и объект «в кармане», делай что хочешь... Вот так объекты культурного наследия постепенно превращаются в бизнес центры, офисы и другие «ценности современной архитектуры». Но, слава Богу, еще не все потеряно. Обратившись к народу и, взяв на вооружение мнение людей, узнаем, что создано сообщество «Москва, которой нет», организованное гражданами, которые пытаются противостоять уничтожению истории и культуры нации. На официальном сайте в сети интернет собраны достоверные факты вандализма и представлена обширная база воистину варварских прецедентов относительно исторической культуры Москвы. Один из ярких примеров «доброжелательного» отношения к памятникам архитектуры является квартира художника Купреянова, судьба которой пока остается не известной. Известнейший российский художник, мастер графики, – Николай Николаевич Купреянов, творчество которого было известно как в России, так и далеко за ее пределами, а работы и по сей день можно увидеть в в Государственном Русском музее, Государственном музее им. Пушкина, Третьяковке, Британском музее и других музейных фондах. В начале ХХ века Купреянов проживал в Москве, по адресу: Знаменский Малый пер., дом 7/10, стр. 1. Тринадцать лет назад квартире художника присвоили статус исторического памятника, который охранялся государством, а коллекция художественных работ и мемориальная обстановка квартиры вошли в актив негосударственной части Музейного фонда России. И вот в 1998 году городские власти заключили финансовое соглашение на реконструкцию этого дома с ОАО «Городской дом», которое в свою очередь должна сделать реставрацию уличных фасадов здания и мемориальную квартиру художника. Как свидетельствует история, внук Купреянова с семьей выезжали на время реконструкции в переселенческий фонд, а после должны были вернуться в отреставрированную квартиру с единым восстановленным архитектурным стилем. Остальные жильцы дома инвестор расселял по новым квартирам, а их бывшая площадь отходила «Городскому дому», который мог распоряжаться по своему усмотрению. «Городской дом» является дочерним предприятием холдинга «Объединенные машиностроительные заводы». Именно из дома художника было запланировано сделать Клубный дом, в котором проживало бы руководство этого холдинга. Так называемая реставрация началась в 2001 году, но, как всегда, из этого ничего не получилось, и здания начали разрушать, а через пару месяцев городские чиновники выдали разрешение на разборку здания, «поставив окончательное слово», что оно находится в аварийном состоянии... Сегодня в Знаменском Малом вместо отреставрированного памятника, возвышается 7-этажный дом с мансардой и двухуровневой подземной парковкой. Квартира Купреянова ранее находилась на первом этаже, но из-за гаража оказалась на втором, изменив номер. Сейчас во всем доме, кроме мемориальной квартиры, проходят отделочные работы, а она представляет собой пустую бетонную коробку, в которой заброшены элементы подлинного жилища художника. А о реставрации в этом помещении даже и не упоминается... Как отмечают активисты движения исторического наследия, «до того, как

14 мая 2008 г.

  • Павел
    18 апреля 2009 г.

    История длительной тяжбы и междоусобицы, разгоревшейся по поводу наследия великого советского художника-графика Николая Николаевича Купреянова, по поводу его картин и квартиры, продолжается. Пока не известно, кто унаследует картины деда, когда-то хранившиеся в его квартире в Малом Знаменском переулке, рядом с Государственной галереей им. А.С.Пушкина (права по завещанию принадлежат детям от второго брака Якова Николаевича Купреянова, сына художника, но держит их у себя Николай, старший брат, лишённый наследства по завещанию). В то же время мемориальная квартира художника –графика на Малом Знаменском, охранявшаяся как памятник истории и культуры, физически перестала существовать вместе с самим домом № 7/10 в ходе работ по «реконструкции объекта». Зато уже известно, что распоряжением Правительства РФ от 10 января 23009 года № 15-р квартира исключена из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

  • Татьяна
    5 июня 2008 г.

    Мемориальную квартиру художника Купреянова нужно воссоздать хотя бы назло застройщику и прочим их последователям. Они думают, что можно безнаказанно сносить памятники, а себе лакомые куски подгребать!!! Этому должен прийти конец. Когда же торжество закона? Дождемся? Вот квартира Купреянова и проявит истинное состояние дел. Про закон власти только болтают или все же лед двинулся?

  • Павел
    26 мая 2008 г.

    Вы занимаетесь не защитой квартиры а защитой преступника Н.Я.Купреянова который довел своего отца до могилы. В етой истории уже есть одна смерть 25 марта 2006г. скончался Яков Николаевич Купреянов, сын Н.Н.Купреянова.

  • Жора
    17 мая 2008 г.

    памятники должны быть в определенных местах - они должны быть, но и о современности не надо забывать! когда их уничтожают открыто - это плохо конечно. Но с другой стороны, бывают такие сарайчики никому не нужные - лучше построить что-то более полезное.

  • Сержик
    16 мая 2008 г.

    Как это кому нужна? Да нам же и нужна! Вот знаете что - в школах ученики не знают кто такой Ленин! Дожились! Понятно, что в настоящее время к нему весьма неоднозначное отношение, но это же был такой факт и личность ленина далеко не ординарна и подлежит еще долгим исследованиям. Но есть же простые дома, церкви, и так далее - которые еще сохранились с тех времен. они же несут нам добро и покой! так зачем же их ломать, если таких простых и вечных истин осталось итак немного?!?

  • Алиса
    16 мая 2008 г.

    да, а что же будут смотреть наши дети их внуки? на тонны стекла и бетона? неужели нельзя сохранить те остатки ечной красоты и духовной ценности, которые еще унас остались? Или все нужно снести, забетонировать, переделать до неузнаваемости 9под эгидой реконструкции)? Нельзя же так!

  • Yana
    14 мая 2008 г.

    Самое обидное то, что о вечном и главном люди в обычной жизни забывают. А вспоминают об этом, когда припечет! Вот и сейчас - посносят памятники, а потом будут сокрушаться. вот, мол, куда власть смотрела. А у власти другие дела есть поважнее. Вот каз0алось бы, что сложно составить реестр всех памятников? ну пусть на это год уйдет! Так нет же, давайте мы их несколько лет их считать будем, мож за это время половина и рассыплеться, чтобы меньше чего содержать было! Обидно!

  • 1 
 

e-mail - . e-mail .
e-mail